www.dapoznan.fora.pl

inka

[link widoczny dla zalogowanych] Smile

Rybka

Słuchałam kiedyś wyznania pewnego chłopaka, który optował za możliwością rozwodu i ponownego zawierania małżeństwa, bo boi się popełnienia błędu i braku powrotu do pierwotnego stanu "wolności". Czasami sama mam w sobie wątpliwości czy da się żyć z jedna osobą, jeśli sami okażemy się niezdolni do miłości lub gdy ktoś nas kompletnie rozczaruje. I o ile nie myślałam o tym do tej pory, to wraz ze zbliżaniem się do końca studiów takie myśli przychodza do głowy. W ogóle masa ludzi z mojego rocznika jakby poszła za falą i się pobrała. Mają dzieci, pracę, skończyły się hulanki i beztroska. Ksiądz M. powiedział, że bycie księdzem jest łatwiejsze niż małżeństwo. To mnie czeka trudna droga... Jaki jest wasz przepis na szczęście w życiu?

Rybka

Znalazłam ciekawy artykuł o zarażeniach HIV:
[link widoczny dla zalogowanych]

krzysztof1982

Katarynka

ewysz

Rybka

krzysztof1982

jaboja

Za to Ty, Rybko i Ty krzysztof1982ie wyraźnie macie tu cel w mieszaniu pojęć w imię swoich teorii. Bo jak dla mnie sprzecznością jest głoszenie tez o otwieraniu się na życie, a jednocześnie uważanie że pewne metody de facto służące temu, by nie zajść w ciążę są przez was sprytnie wyjmowane z zakresu pojęcia antykoncepcji i insynuuje się, że niby wcale nie służą temu, czemu służą.

Wybaczcie, ale nie sądzę, by cel uświęcał środki. Stosowanie takich metod psychomanipulacji nawet do szczytnych celów jest jak dla mnie naganne.

inka

Wiecie co, szczerze mówiąc to nigdy się nad tym tak nie zastanawiałam, i nie analizowałam tego tak szczegółowo jak wy tutaj robicie. Ale myślę, że takie włożenie jednej rzeczy do worka z napisem "złe" a drugiej do worka z napisem "dobre" nie jest do końca dobre.
Może to zbyt duże filozofowanie, ale podejrzewam, że takie coś co mi przychodzi do głowy jest bardzo prawdopodobne.
Chodzi mi o to, że to jest straszne generalizowanie - że dziecko "z przypadku" przy stosowaniu NPR bedzie oczekiwane, kochane itd, a dziecko z "przypadku" przy metodach antykoncepcji będzie problemem.
Mimo wszystko w sytuacji "wpadki" chyba dużo czesciej panikuja faceci. Przy NPR pojawia się jeszcze mozliwosc zrzucenia winy przez panów, i wytykanie kobiecie, jak to ona zle siebie zna, i ze to ona winna. Poza tym mam wrazenie, że NPR jest zrzuceniem odpowiedzialnosci wlasnie na kobiety.

To sa moje czysto hipotetyczne rozwazania, moze lepiej jakby sie wypowiadaly jakies malzenstwa na takie tematy, ale nie wiem czy dalabym rade codziennie robic pomiary, obserwacje. W ogole z tego co dzisiaj wyczytalam pomiar temperatury najlepiej robic przed 7:30 rano( czyli o wyspaniu sie kiedykolwiek zapomnijmy), na wakacje zawsze z zeszycikiem i termometrem... nie wiem szczerze mowiac czy bym dala rade... A moze po prostu jeszcze na to za mloda jestem i dlatego to mi sie takie ciezkie wydaje Wink

Tak czy inaczej drażni mnie, że nie ma w tym nigdzie roli mężczyzny - skoro jest to metoda planowania rodziny to w jakiś sposób pwoinnismy robic to razem. A w tych artykułach co czytalam, to jedyna rzecza w ktora zaangazowano meza bylo: "mąż MOŻE podać termometr". Pierwsze dwa miesiace moze i bedzie podawał, pozniej stwierdzi ze zostawi kolo lozka, a pozniej jeszcze ze przeciez sama moge go sobie kolo lozka zostawic Very Happy

ewysz

-> Rybko, widzę, że ta nieuznawana przez Ciebie wikipedia nagle staje sie rzeczowym argumentem??

Garść wniosków z dzisiejszej dyskusji:

-> metoda NPR nie warunkuje z góry postawy, że 'chce się miec dziecko' innymi słowy, można stosować metode NPR, a jednoczesnie miec w sercu myśl 'nie chce miec dziecka' (mozna np. stosowac te metode cale zycie, hm?)

-> skoro istnieje cos takiego jak antykoncepcja sztuczna, mechaniczna to teoretycznie powinna mieć również swoj niezmieniony odpowiednik, nie-sztuczny, a więc naturalny

Krzysztofie - nasz język nas zdradza.

Gość

nie uważacie się monotematyczni z teoryzowaniem zachowań seksualnych oraz małżeńskich ? Po co sie martwić na zapas ? Czyżby seks, temat tabu w "żywym" DA był dla Was kwintesencją pięknego stanu małżeńskiego - miłości ?

Gość

Dodam jeszcze mały komentarz - nie uważam Waszej dyskusji za błędnej, ale raczej dziwnej - przypomina wojnę na argumenty drugorzędnych polityków, kótrzy za wszelką cenę chcą poprzeć swoje teorie jakimiś faktami (tu : linki do stron, wywiady z jakimiś księżmi, którzy starając sie o popularność i rozgłos głoszą poglądy, które bądź co bądź są ciekawe dla ciemnych mas społeczeństwa. Są 2 główne akceleratory większości dyskusji - seks oraz alkohol i ta teoria oparta na badaniach, w tym przypadku się sprawdza). Zamiast dogłębnie analizować amatorskie,komercyjne artykuły oraz definicję lepiej chyba zagłębić się w jedyne autentyczne źróło - Pismo Święte.

baartek

krzysztof1982