www.dapoznan.fora.pl

ewysz

Dziś przeczytałam całkiem ciekawy artykuł na temat m.in. seksu w małżeństwie katolickim, oto link

[link widoczny dla zalogowanych]

Generalnie szacunek. A co Wy myślicie? Jaki jest wasz stosunek do szeroko pojętego małżeństwa? Zgadzacie się z ojcem Ksawerym, czy macie może inne poglądy?

Zapraszam do dyskusji Very Happy

jaboja

Podoba mi się Smile

poglądy nader zgodne z moimi.
I w sumie interpretowanie PNP jako metafory miłości Kościoła do Boga od kiedy o tym wymyśle usłyszałem traktowałem jako dziwactwo wymyślone przez tych, dla których było rzeczą niepojętą, by w Piśmie znajdowała się księga mówiąca o miłości kobiety i mężczyzny.

A w tonie samego artykułu bardzo, ale to bardzo mi się podoba takie podejście nastawiające się na ocenianie moralności na podstawie tego czemu dany czyn służy i co nam daje, a nie tak jak (niestety) wiele osób, na zasadzie "jest zabronione - Bóg tak powiedział i tak ma być".

Jedno co mi się nieco nie podoba, to krytykowanie antykoncepcji, ale oprócz obserwacji dni płodnych, co się wychwala. Mam wrażenie, że lepiej jednak po prostu uświadomić sobie, że ciąża to chyba jednak nie choroba, niż kombinować szukając czegoś co by nie było antykoncepcją, bo zabroniona, ale jednak było antykoncepcją, bo dziecka nie chcemy.

ewysz

Ala

Akurat tak się składa, że w ten weekend miałam w rekach tę książkę, do której odnosi się wywiad z o. Knotzem... Trzeba przyznać, że naprawdę bardzo odważna...ale moim zdaniem dobrze, że taka powstała i podziwiam o. Knotza za umiejętność tak otwartego i bezpośredniego wypowiadania się na tego typu tematy. Przy okazji udowadnia, że wbrew opinii niektórych ludzi ksiądz może wiedzieć bardzo dużo o seksualnej sferze ludzkiego życia i być dobrym doradcą w tej materii. Nie wiem, czy wszystkie poglądy o. Knotza można przyjąć całkiem bezkrytycznie (zresztą czytałam tylko fragmenty książki), ale moim zdaniem to generalnie dobry krok w dyskusji Kościoła na tematy związane z seksem. Ludzie chyba potrzebują coraz więcej takich jasnych stanowisk, bo dużo zawsze było w tej tematyce wątpliwości...

krzysztof1982

ewysz

Rybka

ewysz

Hmm, wydaje mi się, że w użyciu jest taki zwrot, jak 'naturalne metody antykoncepcji' przyjęty - jaka jest jego wewnętrzna poprawność to inna kwestia.. równie paradoksalnie brzmi 'czarna bielizna' Very Happy

bbb

Generalnie cieszę się, że powstała taka książka, bo z jednej strony pomija się tematy zmysłowości wśród małżeństw, a z drugiej atakuje ludzi seksem emanującym z reklam. To trochę dziwne.
A o samej książce wypowiem się jak tylko ją przeczytam Smile

jaboja

Niektórzy nazywają antykoncepcją wszelkie metody pozwalające uniknąć ciąży za wyjątkiem kalendarzyka. Ale czy to nie jest lekke hipokryzja, tak wybrać sobie jedną metodę, jako tą słuszną i w tak z mocy definicji wykluczyć ją z zakresu pojęcia antykoncepcja, aby potem udowadniać, że te inne są złe, bo są rzeczoną antykoncepcją, a ta nie?

Kojarzy mi się to z sytuacją, gdy homoseksualizm określono jako coś nie będącego chorobą, w gruncie rzeczy trochę właśnie na zasadzie zadecydowania, że to nie choroba. Potem zaś udowadnia się, że homoseksualizm wcale nie jest zły, bo nie jest chorobą.

Tyle, że takie sytuacje zalatują błędem logicznym zwanym z łacińska dowodem idem per idem - tzn. tłumaczeniem tego samego tym samym. Ale to nie jest rzeczowa argumentacja tylko perfidna sztuczka erystyczna, którą moim zdaniem należy potępić, gdy rozmawia się z inteligentną, chcącą dyskusji, a nie indoktrynacji, osobą.

Rybka

krzysztof1982

Rybka

Krzysiek, a gdzie zaliczysz stosunek przerywany? Do antykoncepcji czy NPR, którego się nie zaleca?

ewysz

Stosunek przerywany nie jest ani metodą antykoncepcji, ani metodą planowania rodziny, bo jest w dużym procencie nieskuteczny.

Z tego co wiem, to antykoncepcja naturalna, to właśnie te wszystkie metody kalendarzykowe i termiczne i jakie tam jeszcze.. ale rozumiem, że panicznie się boimy słowa 'antykoncepcja' lepiej brzmi 'naturalne planowanie rodziny', ale w sumie chodzi o to samo.. (??)

Rybka